Несколько раз заглядывала сюда и не могла для себя дать ответ.
Сегодня хотела возразить Графу на роль репутации в малом бизнесе, но прочитав второй его пост:
Граф написал(а):Например стоит один раз не вернуть вовремя долг
передумала возражать и до меня наконец дошло, надо разделить поступки.
Сейчас все легко пробивается и в серьезном деле о тебе узнают все по максимуму за любой срок.
В принципиальных вещах, как возврат долга в срок, как ответственность за взятое слово, как умение хранить чужой секрет, как предательство своих и т.п. один серьезный прокол создаст массу проблем надолго вперед.
В остальных делах, не затрагивающих напрямую чужой интерес, по-моему не важно как себя вести. От силы будут считать придурошной чудачкой не от мира сего, но на отношения в серьезных делах это не влияет. Точнее влияет в зависимости от типажа контрагента. Одному больше импонирует правильный ботан. Другому - закидоны непредсказуемой неформалки.
Поскольку заранее не известно с кем придется иметь отношения, нет смысла изменять себе. Вот когда доходит дело до важного контакта, когда ясны предпочтения работодателя или типа того, тогда могу выбрать соответствующий прикид, стиль поведения и засветить под него соответствующий образ себя в сети.
В итоге получается, что репутация не важна (без фанатизма, конечно). Так как реализуясь в разных ипостасях, можно накопить разные репутационные треки, таким образом делать доступной любую под ситуацию. И это удобней, так как открывает больше возможностей для взаимодействия с партнерами-контрагентами вне зависимости от их предпочтений. Также путем сталкивания мнений авторитетов основанных на разных ипостасях, ставить под сомнение неудобный вывод.
Короче, неправильная жизнь дает больше маневра чем правильная.