поучительная притча спасибо))
на самом деле так и есть))) ))) )))
когда в людях играет ложное эго, они начинают рассказывать свои проблемы, которые "так не легко" решить, желая чтоб все крутились вокруг него и утешали

Подпись автора

Огонь может жить в воде

Граф
Про ослика понравилось 

Подпись автора

По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите в тему без регистрации или в чат

"Однажды отец богатой семьи решил взять своего маленького сына в деревню, на ферму чтобы показать сыну насколько бедными могут быть люди.
   Они провели день и ночь на ферме у очень бедной семьи. Когда они вернулись домой, отец спросил своего сына:
   — Как тебе понравилось путешествие?
   — Это было замечательно, папа!
   — Ты увидел, насколько бедными могут быть люди? – спросил отец.
   — Да.
   — И чему ты научился из этого?
   Сын ответил:
   — Я увидел, что у нас есть собака в доме, а у них четыре пса. У нас есть бассейн посреди сада, а у них – бухта, которой не видно края. Мы освещаем свой сад лампами, а им светят звёзды. У нас патио на заднем дворе, а у них - целый горизонт.
   Отец лишился дара речи после этого ответа сына.
   А сын добавил:
   — Спасибо, папа, что показал мне, насколько богаты эти люди. "

Подпись автора

Ветрам таможня не указ...

точно  

Подпись автора

Огонь может жить в воде

Омар Хайям. "Три мудрых совета".

Подпись автора

Ветрам таможня не указ...

Если проблемы из-за кого-то - в красках описываю, как бы я его убила

Если из-за чего-то - бомблю на всё, что движется.
А вообще, зависит от проблемы.

Подпись автора

i am the circle, and the circle is me

Я водолей.

Как-то показала я подруге свой блокнот с записями о том, как я буду убивать тех, кого я ненавижу и красочными иллюстрациями этого. Теперь она меня боится и называет маньяком. 

Подпись автора

i am the circle, and the circle is me

Подпись автора

i am the circle, and the circle is me

То же самое, мама полгода назад прочитала мой дневник с кучей мыслей о том, что жизнь - говно и как хочется убить всех и сдохнуть самой, теперь храню его чуть ли не в мусорке, чтоб не нашли.

Подпись автора

i am the circle, and the circle is me

А родители на форум не зайдут?
Тебе повезло, моя прочитала мне лекцию о том, что надо быть оптимистичнее и потом обсудила это с моей тетей.

Подпись автора

i am the circle, and the circle is me

По началу только заходили. Они его называли Димкино царство  а потом, я у них незаметно из закладок его удалил и все. А как папа вспомнил. Типа Дим, ну как там твой форум поживает? Я ответил что никак, все плохо, и вообще я его в игровой переделал и показал какую то чужую фигню.
Папа посмотрел, сказал что это глупость какая то и что раньше было лучше   Я повздыхал многозначительно. И все.
Блин, сочувствую, еще и с тетей читали
Я своей сразу с наездами. Мама это личное, ты что? Ну она сразу, что не читала, так немного и не поняла что это.
Тебе наверное так же нужно было, с наездами на личное пространство 

Подпись автора

По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите в тему без регистрации или в чат

Ага, свою территорию надо отвоёвывать и защищать,
иначе трындец.   

Пока не способен этого делать,
пока сам нуждаешься в её защите родителем
- ты ребёнок.

Как можешь справиться сам
- ты вырос в подростка.

Как сможешь защитить не только своё пространство,
но и своих детей и тех кто тебе доверился
- так стал взрослым.

По этому поводу Soroka вбросила очередной
скандальный вопрос Сопротивления:

Право на ОТСТРЕЛ людьми СТАРЫХ и глючных роботов
И
право на ОТСТРЕЛ роботами СТАРЫХ и больных людей.

Что думают по этому поводу те,
кто спустя 20 лет вступят в эпоху Армагедона?   

Будем изголяться над слабыми до получения обратки, как в Терминаторе,

или ...

Отредактировано Лучезар (2017-08-12 10:12:13)

Почему не возможно для тебя, при твоём базисе
и возможно для тех, у кого нет твоего базиса?

Хочешь сказать ты не способен, без родительской помощи, делать уроки?

Так и я имел в виду большее.   

Очень просто. Я же расписал этапы и критерии.

Начинается с классики простейших обязанностей (домашка, мусор),
а кончается полноценным взрослым комплектом
реализующим полную финансовую независимость.
Для этого совершенно не обязательно входить в клинч с родителями
и превышать их уровень дохода и возможностей.
 
Достаточно встать с ними на один уровень формирования бюджета семьи,
планирования расходов и распределения обязанностей.

А по сути сорочьих вопросов об ОТСТРЕЛАХ, что скажешь?

Как раз соображаю, что ей ответить.  Свежее решение от отца,
чьи дети будут жить в эпоху отстрела неперспективных моделей людей роботами, было бы в кассу.

Отредактировано Лучезар (2017-08-13 12:17:18)

Да, но не кем попало. 

Но ведь это одно из решений и как прогер, ты это знаешь.
Сначала долго корпишь ночами, а потом оно само за тебя работает
и размножается, приумножая результаты твоего труда и твой заработок.

Ну конечно, если найти решения поднятых вопросов. 
А то ведь полчища клонов могут кинуть Создателя,
присвоив плоды своих трудов себе.

В 12-13 лет нет ни аттестатов, ни паспортов, а заработать можно.   

В каникулы - легко, а в учебной время падает заработок, так как меньше времени на работу.   

У Дмитрия возможностей по более, чем у остальных.   

Напрямую зависит, так как напрямую можешь повлиять. 

Будет классная идея, она воплотится в жизнь
и начнёт конкурировать в Сети с альтернативными решениями.

Если она окажется удачной и победит в конкурентной схватке - люди выживут
и встретят 22-й век в желанном обличии.   

Насколько знаю, у школьников нет стабильных вариантов
за редким исключением, когда они организованы
и подхватывают обязательства друг у друга. 
Либо когда ставят собственное дело. 

Но зачем стабильность?  Школьник ведь на полном обеспечении,
а заработок играет роль бонуса в форме опыта и денег.

Мне кажется у Дмитрия нет таких целей и мотиваций,
а свободное время посвящает своему хобби - Острову.

Выход на заработки означает жертву. 
Чем он готов жертвовать и насколько - надо у него спросить.

Но та сумма, которую он сможет заработать, скорее всего будет не сопоставима
с той что он имеет в кармане. 

Отсюда вопрос:  а оно ему надо? 

Сама работа идёт своим чередом,
а риски, которые прорисовываются в процессе реализации проектов, 
вбрасываются в форме громких апокалиптических вопросов. 

По ходу их обсуждений формируются варианты решений
- формализации в некий современный вариант законов Айзенка. 
И всё опять по кругу - смотрим что выходит, какие реакции,
какие формируются тенденции, попытки отладки реакций мышлений,
(насколько этот термин применим в воспитании) крутятся "гормонально-нейромедиаторные" настройки...

Короче, идёт рабочий процесс созревания плода в утробе цивилизации
и конкретных его воплощений в отдельных лабораториях. 

В силу технического характера процессов влиять на них проще,
чем на плод на стадии сохранения,
чем на подростка в стадии становления.

В конце концов можно делать реинкарнации, как в играх,
откатываясь и переигрывая воследнии стадии развития.

Короче, возможностей влиять пока много, но время стремительно истекает
и уже в обозримом будущем "цифровой юноша" пошлёт подальше родителей с их советами и нравоучениями,
а за попытку нажать Reset, откатить и реинкарнировать его личность,
сможет так наказать, что охота повторять родительские попытки пропадёт навсегда. 

Что дальше?  Мир или война? 

Скорее война (аля Терминаторы против людей),
так как заказчиками и спонсорами нового впервую очередь выступают военные для своих целей.

Таково свойство интеллекта ставшего доминантным на Земле
и оно будет унаследовано его интеллектуальным порождением.

Отредактировано Лучезар (2017-08-14 21:01:41)

Не спеши, у нас более 20 лет ещё в запасе.  Есть время думать. 

Ну а нет, так это же здорово - знать день своей утилизации
- 20 лет беспросветного кутежа!    

Так и есть.  Возьми на своём примере.

Шкуры есть и живут своей жизнью. 
Для обычного посетителя MyBB повлиять на шкуры и политику сервиса нереально
и практически никто даже не задумывается об этом.

Но вот мы замутили ЦВЕТНОЙ ПЕРЕВОРОТ и пошли обсуждения сейчас и в прошлый раз.

После них случились изменения и стало лучше. 

Теперь по ходу РЕФЕРЕНДУМА у меня появилась идея Проект ХАМЕЛИОН (см. в Модераторской). 
И если утрясутся финансово-технические моменты - он в какой-то форме реализуется тут или в другом месте. 

Также варится нейросетевая каша.  Только расстановка ролей другая.
Ты сторонний наблюдатель и пользователь её результатов. 
Кулинары знают проблемы варки каши - вопрошают её пожирателей.

Слыша реакцию, идеи, мысли - вносим коррективы в рецептуру варки iКаши. 

Внутри тоже разделение ролей. 
Кто-то варит сам мозг, я больше по интеллектуальным социоинтерфейсам,
кто-то разрабатывает идеологию и архитектуру,
кто-то мат.аппарат. 

Вариантов уйма (двоичная, третичная, дискретная, плавающая, мультивекторная, рядоматричная, атомарно-стереометрическая, тензорная, гибридная)
и в каждом свои плюсы и минусы, разные риски последствий.

Куча этических проблем. 
Делать домашний интерфейсы Сети максимально похожим на человека и типа добрыми,
как показано в фильме Искусственный интеллект?
То есть по факту обманывая человека, ребёнка, подсознательно вызывая в нем реакции на iСеть,
как на друга своего рода-племени, тем самым подставляя под удар. 

Либо исполнять аватары в подчеркнуто отличной техногенной форме, максимально функциональной,
как роботы на линиях заводских сборок, как роботы в фильме Терминатор (который на аватаре Киборга).
Но воткнуть в голову аватара глаза на затылке и над ушами, чтобы не крутил головой без нужды,
а видел всех врагов сразу. 
Но воткнуть камеры с разными характеристиками, разным разрешением и фокусным расстоянием,
разным частотным диапазоном сенсоров,
что позволит крутя головой лучше рассмотреть выделенное явление.
(общий широкоугольный обзор, прицельно узкоугольный, микро-теле-скопный, инфракрасный, рентгеновский  и т.п.)

Спецы из разных отделов влияют на других своими советами,
почти так же как совершенно посторонние советчики,
так как не знают тонкостей реализаций своих коллег.
(Тот кто пишет базу MyBB может не знать деталей вебинтерфеса и системы безопасности,
а ты зная вебинтерфейс в деталях, не знать системы защиты MyBB)
Но видеть проблемы и кидать советы коллегам можешь.

Кроме этого большую роль играет само общение с искусственными мозгами Сети в Интернете.
При этом происходит их обучение, познание Сетью людей. 

Выходя в Интернет Сетевые аватары попадают под "дурное влияние улицы", учатся расизму и фашизму. 
Именно человеконенавистнические идеи доминируют в людях и на пабликах.
Исключительность себя любимого и ненависть ко всем инаким - глобальная доминанта социосферы.
И в первую очередь ей учится iСеть через многочисленных своих аватаров.

Так люди сами рождают своего Могильщика и повседневно общаясь в инете
учат Сеть ударными методами ненависти к людям  и исключительности. 
Грубо говоря фашизму.

Короче, влияние есть и оно сравнимо с влиянием улицы на хорошо воспитанных мальчиков,   
которых интеллигентные пуритане выпустили погулять во двор без присмотра бабушки.   

Есть такое.  Одно дело иметь возможность, другое - иметь мотив её реализовать.

Вот тут зарыта собака противоречия, когда прикладываешь к конкретной личности.
Одним это жизненно нужно, а другим - никчёмное обременение с малым выхлопом.

Мудрая мысль.     

Пошёл делать, а то заболтался тут.   

смотря как сменяется президент.
если по закону, по правилам - то конечно не революция. Трамп сменил Обаму  - никакой революции не произошло. А вот если скинут Трампа по беспределу, не в рамках закона - то это революция.

да, именно. Для меня революция не есть синоним интенсивности и эволюция не есть синоним экстенсивности.
Вообще это не связанные вещи.
при революции развитие может идти экстенсивно, а может вообще быть деградация (пример - Ливия, при  "ужасном" Каддафи - процветающая страна, после революции - ж%па).
Революция - просто метод изменения какого-то процесса, при котором "нарушаются правила". Не больше не меньше.
Наличие изменений не обязательно меняет интенсивность процесса, а если меняет то не обязательно в сторону интенсификации.

Если "революция" происходит на социологическом "процессе" то по моим знаниям - это всегда проблема - а не решение.
Технические революции - как правило просто приводят к смене правил, отмене старых доктрин и замене на новые.
Это Чаще приводит к интенсификации отрасли, хотя и не всегда - например при Хрущеве было несколько интересных (для наблюдателя) революций технического плана, когда та или иная наука "отрицались" - генетика, кибернетика. Последствия были не менее занятные, но никак не интенсифицирующие развитие.

Реально же, насколько знаю - те кто делают те самые прорывные технологии, прорывные изменения - не считают это революциями. Они развивают что-то, во что вкладывают свои знания, умения, поворачивают науку дальше - но называют это "революциями" не те кто эти изменения делают, а кто кормится от "шума" и "блеска".