Это то, что должно было произойти. Этот переломный момент дал жизнь стране, монархия которой шла в упадок. Николай II сам отказался от престола, а кроме Николая II было, кажется, двоевластие, Временное правительство точно бы не справилось. Справилось оно с таким натиском Красных? Ну вот и со страной не справилось бы. К сожалению, историю и переписывают, и приукрашивают, и скрывают, так что точно нельзя сказать, что было на самом деле. То, что Николаю II и всей его семье не дали убежище в Англии, говорит только о продажности Английской власти, ведь Николай II был родственником королю Георгу V, и тот просто напросто "сливал" своих родственников, с каждым разом приводя все новые и новые аргументы.

Информация о Николае II и Георге V

И много других факторов, которые повлияли на жизнь царя и его семьи..

Чтобы более объективно воспринимать произошедшее, надо знать все причины, знать буквально все, что происходило в то время. Знать от и до начало 20-го века. Даже историки, имеющие доступ к архивам, не могут быть объективными. Но есть много источников проверенной информации, и с их помощью можно понять и причину такого поступка, и причину создания Красных, и причину двоевластия, и причину отречения от престола. Хоть какую-то видимость этих самых причин. Поэтому мое мнение будет бесстрастным - я воспринимаю произошедшее как то, что должно было произойти со страной, и то, что мы имеем сейчас, во многом благодаря тому прошлому. Не вижу ничего ужасного в статуях Ленина, ведь это прошлое страны, не такое прошлое, как Гитлер для Германии, поэтому его монументы имеют место быть у нас в стране.

Подпись автора

Уничтожил Российскую Империю, которая изжила себя к тому моменту, но создал мощнейшую по тем временам в мире державу - СССР, которой современная Россия очень многим обязана.

Что имеется в виду под "отбрасыванием"?
При Советской власти страна была передовой во всех отношениях. Передовая экономика, промышленность, множество предприятий (часть из которых существует и поныне, на каком-то уровне обеспечивая страну собственной продукцией, в СССР же практически все было своё). Уровень жизни среднего жителя Советского Союза был во многом лучше современного российского. Система образования одна из лучших в мире. Передовая наука и технологии.

А в чем заключалось рабство? При СССР все трудились на равных, в пользу государства, причем и зарплаты были достаточными, если рассматривать их в соответствии с тогдашними ценами (а не как сейчас, когда МРОТ ниже прожиточного минимума). Даже на студенческую стипендию вполне можно было прожить. Безработицы практически не было.
Работникам предприятий бесплатно выдавалось собственное жилье (приходилось ждать очереди, правда, но тем не менее), чего сейчас не увидишь.

Я сейчас говорю не о самом Ленине и периоде нахождения его у власти, но о том времени, когда была страна СССР, им созданная и управляемая его последователями.

Были, конечно, в тогдашней жизни и коммунистическом управлении страной и негативные стороны и ошибки, но в целом мое мнение таково, что положительных аспектов все же было больше.
Ну и в любом случае это наша история, которую надо принять такой, как она есть, воспринимая ошибки как исторический опыт (который не надо повторять), но и не забывая то, что было хорошего в то время и что из этого дошло до нас.

Зато в современной России развитие только на словах, все в стране, включая технологии, зарубежное. Даже для оборонки очень многие комплектующие импортные. Собственная экономика рушится, закрываются последние оставшиеся со времен СССР заводы.

Все же большая часть производимой продукции оставалась в стране, всё сферы жизни обеспечивались своими предприятиями. Сейчас же всё импортируем из-за рубежа фактически на деньги от продажи ресурсов.
СССР не "лизали задницы", в этом не было никакой необходимости.

Так никто же не мешал быть каждому личностью в обществе, в этом плане усреднения не было. До маразма не доходили.
Идея по отмене денег на заре СССР действительно была, но от нее быстро отказались.

Это все конечно хорошо (и я рад, что это создается и воплощается как-то), но примеры единичные, к сожалению, и мало что к настоящему времени получило практическую (а не только теоретическую или даже экспериментальную) реализацию...
Ну и комплектующих в любом случае половина будет не отечественного производства. Та же микроэлектроника везде большей частью используется импортная.

В 20-е годы, когда это все происходило, вряд ли могли.
Но да история есть история, ошибки как у тогдашнего руководства случались, так и у нынешнего их предостаточно.

Ну а спор этот бесполезный, я считаю, ибо это разные взгляды и мнения относительно истории и текущей ситуации, у каждого это мнение своё сложилось